Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53

Отзывы о судьях санкт петербурга

Кривосудие

Недостатки: Позорят страну.

Отзыв: Санкт-Петербургский городской суд превратился в цирк, а судьи в клоунов. В огромном 7-ми этажном здании (дворце) заседания суда проходят только в одном зале и то не на каждом этаже. Остальные залы пустуют. Дела рассматриваются потоком, на каждое дело отведено по 5-10 минут. Таким образом, за рабочий день один судья рассматривает до 40 разных дел. Что за это время можно успеть? Установить личность и зачитать заранее подготовленный шаблон об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы! Никакие … Далее

Некомпетентность, неуважение коллегии судей.

Отзыв: На слушание дела, судья Петрова Юлия Юрьевна, неуважительно отнеслась к участникам процесса, во время выступления адвоката, переговаривалась с коллегами, перебивала докладчика. Не изучив дела до конца, не выслушав одну из сторон, вынесла определение рассматриваемого дела. Зачем такие судьи нужны?

Позорище

Недостатки: Вкратце не получится.

Отзыв: Совершенно не рассматривают апелляционные жалобы. За что им только деньги платят. Соглашаются с решением суда первой инстанции. Практически всегда решения остаются без каких либо изменений. Для чего тогда вообще нужен такой суд. Не слушают никаких доводов со стороны защиты. Я бы и без юридического образования смогла бы так работать. Не позорьте страну клоуны.

Как получить отравление в суде

Достоинства: Внешне красивое здание.

Недостатки: Опасное для здоровье здание, уровень аммиака превышен минимум в 5 раз. Боровков Юрий Николаевич, ответсвтенный за эту стройку не несет никаких наказаний.

Отзыв: В новом здании суда, построенном за бешеные деньги абсолютно невозможно работать. Практически во всем здании стоит жуткий запах аммиака, который, как считается, выделяется из-за использования некачественных материалов. Находится в некоторых кабинетах больше минуты вообще не возможно, сразу проявляются все признаки отравления аммиаком. Если провести целый день в здании суда, то отравление тебе гарантированно. Концентрация аммиака по официальным данным выше нормы минимум в 5 раз, при этом объект б … Далее

Боровков Юрий Петрович — вот, в чем проблема

Достоинства: В новом здании просторно.

Недостатки: Боровков — главный недостаток. Аммиачная вонь в помещениях.

Отзыв: Конечно, редко бывает так, чтобы виноват в ситуации был кто-то один, но в данном случае это именно так. Этот Боровков — ответственный за строительство здания нашего городского суда, то есть и претензии к нему — обоснованы. А претензии серьезные — отгрохали новое здание, похоже, с серьезными нарушениями — экспертиза показала превышение нормы аммиака в несколько раз. И не смотря на это здание было введено в эксплуатацию, мы переехали из старого на Фонтанке. Вот уж лучше там бы остались, чесслово, … Далее

Читайте также:  Образец заявления на замену птс

Прикрытие произвола районного суда вышестоящим судом.

Недостатки: Систематическое игнорирование Законов и прав граждан РФ. в угоду Гос. органам власти.

Отзыв: Начиная с 2000г. у меня с чиновниками Адмиралтейского района: ГУЖА АР, Администрацией, ЖКС № 1, было 6 судебных дел. Все они были проигнорированы судьями Ленинского и Октябрьского районного судов СПб. — Володкиной, Корчагиной, Ивановой, Пазюченко И. Ж. и другими судьями в угоду чиновникам, а именно: бездействие чиновников в проведении ремонта нашей квартиры, игнорирование доказательств о грубом, многолетнем нарушении прав нашей семьи, как стороны по делу на безопасные и безвредные условия прожив … Далее

Настоящая правда про Юрии Петровиче!

Достоинства: Отличное здание, отличный директор здания Боровков Брий Петрович.

Недостатки: Слишком много лентяев в нем работает.

Отзыв: Так хочу расставить все по местам, разложить по полочкам. Боровков Юрий Петрович человек крайний честный и правдивый, мне лично он ни разу не врал. Аммиака никакого нет, был бы там запах аммиака люди там не работали бы. Просто есть группочка вечно недовольных личностей, которые в жизни не устроились и зубоскалят, так сказать старые девы завистливые в основном. А если вам чем-то воняет приходите ко мне поговорим с вами нормально, обсудим, что именно не так. А то я смотрю в интернетах все смелые … Далее

Самое красивое здание суда

Достоинства: Отличное здание, хорошая архитектура, высокие потолки.

Недостатки: Много лоботрясов, которым лень работать, поэтому они пишут всякую ерунду.

Отзыв: Я успела поработать и в старом здании городского суда на фонтанке и в новом. Сравнивать эти два здания вообще не стоит. Старое здание, маленькое, убогое, негде развернутся. В одном кабинете втроем не могли сидеть. В новом же здании все просто великолепно. Причем абсолютно все, я когда в дверь первый раз зашел понял, что это то место, где мне будет комфортно работать. В здании высокие потолки, красивая архитектура. Здание суда обширное и просторное, некоторые кабинеты даже не используются до сих … Далее

Правосудие для кого?

Достоинства: Ну видимо они есть. Размеры здания.

Недостатки: Наплевательское отношение к людям, когда система правосудия допускает выборочное подчинение закону.

Отзыв: Необходимо было зайти в суд забрать документы, раньше по работе бывал в старом здании на Фонтанке, и когда суд переехал, искренне порадовался, сколько можно было людям работать в достаточно жестких условиях. Новое здание, просторное, но, как оказалось, не все так прекрасно. Пока поговорил в канцелярии, стал ощущать настойчивый запах аммиака и девчонки какие то замученные и зимой у них окна нараспашку, не так уж холодно было этой зимой, но все же. Новое здание, казалось должно быть все на уров … Далее

Читайте также:  Категория дома по адресу в москве

Непрофессиональная болезнь

Отзыв: Жутко признавать, но в городском суде не осталось здоровых людей. нет, я не имею в виду, что все слетели с катушек, я о более нетривиальном заболевании: дело в том, что после радостного переезжада в новое здание на улице Бассейной мы все травимся запахом аммиака, который витает в воздухе из-за несоблюдения строительных технологий или использования некачественных материалов. собираемся подавать иск. терпеть это больше нельзя.

Как быстро испортить здоровье

Достоинства: Безумная экономия на освежителях воздуха и нашатырном спирте.

Недостатки: Аммиак в большом количестве, руководство еще в большом количестве, которое ничего не делает для разрешения проблемы. Сам господин Боровков Юрий Петрович, который все это сотворил и проблем этих наплодил.

Отзыв: И так, если вы вдруг по стечению обстоятельств должны будете попасть в здание городского суда на бассейной улице, то обязательно захватите с собой противогаз, а еще лучше костюм хим. защиты. Зачем? — затем, чтобы выйти оттуда живым, да и не забудьте про слуховой аппарат, когда работает вентиляционная система в залах ничегошеньки не слышно. Вы спросите, как так в здании за 3.5 миллиарда рублей может быть все так плохо, вопрос можно задать человеку, который этим все руководил Боровкову Юрию Петров … Далее

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

имеет стаж работы в должности судьи более 9 лет; Указом Президента Российской Федерации № 790 от 28 июня 2010 года назначена на должность судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

Решением Квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года Крестьяновой Е.Р. присвоен шестой квалификационный класс судьи.

Крестьянова Е.Р. обратилась в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении полномочий судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с выходом в отставку 20 июля 2017 года.

Просьба Крестьяновой Е.Р. выражена письменно, в соответствии с ее волеизъявлением и действующим законодательством.

Препятствий к удовлетворению заявления Крестьяновой Е.Р. не имеется.

Руководствуясь п.п. 5 п.2 ст. 19, абз. 3 п. 1 ст. 23, п.п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга

Читайте также:  Открытие домофона с помощью nfc

на основании п.п.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» прекратить полномочия судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга Крестьяновой Елены Рудольфовны в связи с выходом в отставку 20 июля 2017 года,

Как-то на одной из лекций в М-Логосе посвященной типажам судей советник Freshfields М.Кульков рассказывал как его коллегу судья отчитал за то, что тот во время выступления держал руку в кармане брюк. Ситуация приводилась им как пример поведения судьи на которое нужно реагировать определенным образом.

На днях принимал участие в заседании тройки 13 ААС по председательством судьи Жуковой Т.В.

Рассматривалась апелляционная жалоба третьего лица на определение об отказе в удовлетворении его заявления о вступлении в дело. Я представлял одну из сторон по делу и поддержал доводы жалобы со ссылкой на то, что заявления этого же лица по идентичным делам в настоящий момент рассматриваются и удовлетворяются судьями (назвал фамилии) Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Судья Жукова после упоминания фамилий выпалила (цитирую): "Так! Вот судей не надо называть по фамилии, у нас решения и определения выносятся от имени суда, судами. судом первой инстанции. "

В общем-то, с одной стороны, ничего криминального не произошло, я такую неожиданную реплку никак не отрефлексировал, просто сделал паузу, но коллега, который присутствовал на заседании вместе со мной, после его окончания меня немного пожурил за упоминание фамилий. С другой стороны, такого рода замечание судьи не основано вообще ни на чем. Это — произвольная отсебятина в чистом виде, неуместная во время устного выступления представителя по делу уже в силу того, что она отвлекает внимание и перебивает человека.

Если пример Кулькова хоть как-то можно попытаться оправдать правилами этикета, то этот случай дичее.

Жуковой можно конечно было бы возразить сославшись на предписания АПК РФ об отводе, где отвод заявляется конкретным судьям, но это бы означало переход на ее уровень "проблематизации" вопроса, окончательно поломало бы мое выступление и, скорее всего, вызвало бы у судьи болезненное раздражение.

А ведь в целом такого рода субьективные "фишки" явно не способствуют повышению авторитета суда, олицетворяющего профессионализм, образованность и беспристрастность.

Тут вместо положительного имиджа где-то просвечивает и корпоративное чванство, в том смысле, что судья по Жуковой — это как бы уже не совсем и обычный человек (с фамилией), а некий бестелесный высокий суд, который не подобает индивидуализировать фамилией в силу занимаемого положения. Кто-то мог бы понять ее замечание именно так.

Ссылка на основную публикацию
Займ на карту
close slider

Adblock detector