Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53

Отказ от заявленных требований

Изучая институт отказа от иска и сопутствующую ему судебную практику, мы столкнулись с необычной и заслуживающей внимания позицией судов по данному вопросу. Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела.

Законоположение

Право истца (административного истца) отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. 49 АПК, ст. 39 ГПК и ст. 46 КАС. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу (ст. 150 АПК, ст. 220 ГПК и ст. 194 КАС соответственно). Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, отказываясь от исковых требований, истец лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском – и данное положение прямо закреплено в судебной практике (постановления Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 1689/11 по делу № А04-3015/2010, от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121).

Фабула дела

Посредством договора уступки кредитор приобрел право требования к должнику, а затем взыскал задолженность в судебном порядке (дело № А53-19949/2012). Вскоре после вступления судебного акта о взыскании задолженности в законную силу кредитор и должник заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в погашение долга передал в собственность кредитора недвижимое имущество. Через некоторое время кассационная инстанция отменила вышеуказанное решение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где кредитор (внимание!) отказался от всех исковых требований к должнику, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Позже один из учредителей должника инициировал судебный процесс по признанию соглашения об отступном недействительным и в конечном итоге добился своей цели: суд постановил возвратить недвижимое имущество в собственность должника ввиду ничтожности ряда сделок по отчуждению данного имущества, в том числе и соглашения об отступном (дело № А53-12144/2014).

Затем должника признали банкротом, было открыто конкурсное производство, а кредитор подал заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов, ссылаясь на право требования по договору уступки, речь о котором шла выше (дело № А53-22171/2015). Учредитель должника возражал против удовлетворения заявления, указывая на то обстоятельство, что кредитор в свое время уже отказался от данного требования к должнику, производство по делу о взыскании задолженности было прекращено в связи с отказом кредитора от иска, а, следовательно, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако суд с такой позицией не согласился, удовлетворив заявление кредитора о включении требований в РТК и указав в определении на то, что (цитата) «поскольку, как следуют из материалов дела, отказ от исковых требований Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) заявлен в связи с заключением соглашения об отступном, который в дальнейшем признан судом недействительным, и тем самым право заявителя на возврат денежных средств утрачено».

Апелляционная инстанция согласилась с таким правоприменением, дополнив при этом, что «новым основанием для обращения Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) с настоящим заявлением является факт признания сделки по заключению соглашения об отступном от 11.12.2012 недействительной, вследствие чего расчеты между сторонами оказались не произведенными, соответственно, задолженность восстановлена».

Именно эта позиция судов первой и апелляционной инстанций заставила задуматься о преодолимости отказа от иска.

Позиция высших судов

Что представляет собой отказ от иска? Обратимся к разъяснениям высших судов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014: «. Независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков».

Читайте также:  Кбк 2018 коды земельный налог

Таким образом, отказ от иска носит безусловный характер (так же, как и отказ от наследства, например), и это абсолютно логично с юридической точки зрения, поскольку если бы отказ лица от принадлежащего ему права не был безусловным и окончательным, то в этом случае не было бы и отказа как такового.

В то же время возможность заявить отказ от иска под условием существует, но только в рамках заключения сторонами мирового соглашения. При этом судебная практика в настоящее время не содержит однозначной позиции по данному вопросу.

Как указывает Коцубин Ю.М. в статье «Отказ от иска как условие мирового соглашения» 1 , в практике рассмотрения судами гражданских дел имеет место значительное число случаев включения в текст мирового соглашения условия об отказе истца от иска. Проведенный автором статьи анализ прекращенных производством дел свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды такие мировые соглашения утверждают, прекращая производство по делу, хотя отельные судьи считают отказ от иска недопустимым условием мирового соглашения.

Само же законодательство, подчеркивает Коцубин Ю.М., не содержит положений, прямо запрещающих утверждение судом мирового соглашения, условием которого является отказ истца от исковых требований к ответчику (если, конечно, истец при этом получает некое встречное предоставление). И это единственный допускаемый законом и судебной практикой случай, когда истец отказывается от иска под условием. Если же речь идет не о заключении мирового соглашения, а об отказе от иска как самостоятельном процессуальном действии, то никаких встречных предоставлений со стороны ответчика или иного лица предполагаться не может, следовательно, отказ от исковых требований носит безусловный характер.

Однако в рассматриваемом споре мотивы истца, отказавшегося от иска, в конечном итоге сыграли ключевую роль, позволив кредитору повторно заявить к должнику требование, которое заявлялось первоначально, и основанное на том же самом договоре уступки, что и первоначально.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, то есть не влечет возникновение или прекращение обязательств. Но в анализируемом случае заключение ничтожной сделки как бы временно прекратило право требования кредитора к должнику, а отмена данной сделки повлекла восстановление права требования.

В этой связи возникает закономерный вопрос: не означает ли изложенная выше история, что участники процесса (в частности, истцы) могут злоупотреблять правом, заключая, например, заведомо ничтожную сделку и на этом основании заявляя отказ от иска, а затем, когда суд признает сделку ничтожной, вновь обращаться в суд с тождественным иском?

Возвращаясь к рассмотренному выше случаю, считаем необходимым заметить, что на сегодняшний день это единственный известный нам судебный процесс, в котором безусловность и окончательность отказа от иска были преодолены.

На мой взгляд, в современном законодательстве РФ институт отказа истца от иска раскрыт недостаточно. Это становится причиной возникновения споров, включая случай, описанный в данной статье.

Что способно побудить истца отказаться от иска? Как правило, истец отказывается от заявленных требований, если они были добровольно исполнены ответчиком полностью или частично, поэтому необходимость рассмотрения дела в судебном порядке отпадает. Подобные случаи встречаются редко, но все же такая практика существует.

Причины, побудившие истца в данном конкретном случае отказаться от исковых требований после того, как кассация направила исковое заявление о взыскании задолженности на повторное рассмотрение, объяснимы и вполне понятны. Как всем известно, судебные споры – это дорогостоящий и длительный процесс. В данном случае между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, которое предусматривало погашение долга ответчика передачей истцу недвижимого имущества. Разумно ли снова начинать судебное разбирательство, если требования истца удовлетворены?

Истец, отказавшись от иска, потерял возможность повторно обратиться в суд за защитой своих прав, являвшихся предметом рассмотрения в споре. Должник же, возможно, желая вернуть отчужденное им недвижимое имущество, обратился в суд с требованием признать соглашение об отступном недействительным. С помощью такого маневра ответчик пытался уклониться от взыскания с него задолженности как в судебном порядке, так и по соглашению об отступном.

Я не согласна с позицией суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, поскольку, на мой взгляд, в этой ситуации правовые основания для взаимосвязи договора уступки права требования и соглашения об отступном отсутствуют.

Признание недействительной одной сделки никак не может повлиять на изменение отношений, возникших вследствие заключения другой сделки, поскольку это действие не влечет ни возникновения, ни прекращения обязательств. Тем более, что соглашение об отступном не способно аннулировать договор об уступке права требования. Кроме того, не имеется законных оснований для восстановления договора из-за того, что соглашение признано недействительным.

Отказ истца от исковых требований непременно влечет за собой аннулирование договора уступки права требования. Иначе теряется смысл существования института отказа от иска, если у истца всегда будет существовать возможность восстановления права для повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Читайте также:  Объект преступления ст 105 ук рф

Относительно отказа от иска с условием совершения какого-либо действия ответчиком или выплаты денежных средств следует отметить, что он ничтожен и не допускается. Отказ от иска не может служить условием мирового соглашения, так как он носит безусловный характер. Соглашение можно признать недействительным, отказ от иска же – необязателен. Отмена мирового соглашения не отменяет требований. Если истец вместе с мировым соглашением отказывается от иска, то шанса предъявить требования к ответчику у него больше не будет. На мой взгляд, в законодательстве РФ следует более четко отделить друг от друга эти два самостоятельных процессуальных действия.

Напомню, что отказ от исковых требований является действием добровольным. Поэтому спешить в принятии подобных решений под воздействием различных обстоятельств грамотный юрист истцу не посоветует. Заявить об отказе от иска никогда не поздно, поскольку законодательством установлено, что до момента вынесения судом решения истец всегда имеет на это право.

Дулма Дашеева, юрист, юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»,г. Москва

1 Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2015. № 6.

Содержание статьи

Исковые заявления рассматриваются судом в рамках гражданского процесса. Отказ от исковых требований предусмотрен статьей 39 Гражданского процессуального кодекса России. Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса также предусмотрен отказ от части исковых требований, образец заявления которого совпадает с гражданским процессом. Кроме того, суд может принять решение об отказе в исковых требованиях на основании главы 12 ГПК РФ.

По каким причинам производится отказ от иска

Отказ от исковых требований заявитель может выразить устно на судебном заседании и письменно, подготовив документ предварительно. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу письменные документы подшиваются к материалам дела, устные заносятся в протокол.

Обратите внимание!

Статья 173 ГПК России отмечает, что отказ от иска — добровольное волеизъявление заявителя, причинами для которого является прекращение нарушений прав ответчиком и удовлетворение условий обращения с целью защиты гражданских прав и интересов.

Также в процессе судопроизводства стороны могут прийти к мировому соглашению.

На основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса у представителей судебной власти есть право отказать в рассмотрении искового обращения. Причинами для такого отказа служат:

Обратите внимание!

Суд откажет в иске в случае, если есть решение третейского судьи.

При отказе в принятии обращения с целью защиты гражданских прав и интересов представитель закона обязан дать мотивированное письменное решение, которое можно обжаловать.

Последствия отказа от исковых требований ГПК

На основании нормы закона, закрепленной в статье 173 Гражданского процессуального кодекса, представитель судебной власти должен разъяснить сторонам процесса последствия отказа от исковых требований. Пункт 1 статьи 101 ГПК РФ утверждает норму права по которой отказ заявителя от иска влечет материальные издержки.

Обратите внимание!

Расходы, связанные с судебным производством возлагаются на истца, также заявитель будет вынужден компенсировать ответчику и его траты.

Когда истец отказывается от своих условий по причине их удовлетворения, то суд вправе принять решение о возложении расходов на ответчика.

В 2013 году Высший Арбитражный суд России вынес постановление № 3862/13, в котором также разъясняются последствия отказа от иска: волеизъявление заявителя должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу добровольный отказ заявителя от своих требований в судебном процессе предполагает дальнейшую невозможность решения данного спора в суде. Данная правовая норма закреплена в части 3 статьи 151 АПК РФ.

Заявление на отказ от исковых требований образец

Отказ от условий, содержащихся в иске, заявитель может объявить устно в ходе судебного заседания или подать соответствующий письменный документ. Устные обращения заносятся в протокол и подписываются всеми сторонами процесса. Письменные документы становятся частью материалов судебного дела. Форма и содержания искового документа закреплены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса. В нем должно содержаться наименование суда, данные истца, данные ответчика, информация о том, в чем выражается нарушение прав заявителя, обстоятельства и доказательства сути искового документа. При необходимости стоимость иска и расчет.

Также в бумаге, подаваемой в суд, необходимо сообщить были ли совершены действия по досудебному урегулированию и перечислить перечень прилагаемых документов.

Для документов об отказе от условий, выдвинутых заявителем, нет четких инструкций, но существует судебная практика, которая предполагает написание заявления на отказ от исковых требований, используя образец.

В Красносельский Районный Суд

ул. Суворова, 3, г. Санкт-Петербург,

г. Красное Село, Санкт-Петербург, 198320

Истец: Петр Андреевич Соколов,

проживающий по адресу: ул. Пушкина, 12/1

Я, Петр Андреевич Соколов, обратился в Красносельский Районный суд 25.11.2018 с иском к Соколовой Инне Геннадьевна о взыскании алиментов на содержание общих детей. В ходе судебного процесса ответчик исполнил свои финансовые обязательства.

Читайте также:  Как получить офицера в полиции

Прошу принять отказ от исковых требований.

Приложение: копии платежных переводов, свидетельствующих о выплате алиментов

18.12.2018 Соколов А. П.

Отказ от части исковых требований образец

Часть первая статьи 39 кодекса, регулирующего процессуальные вопросы в гражданских делах, закрепляет за истцом право на изменение предмета и основания заявления, на выдвижение требований связанных с увеличением/уменьшением иска. Граждане могут отказаться и от отдельных требований. Отказ подается в свободной форме, но в судебной практике существует общепризнанный образец отказа от части исковых требований.

В Московский районный суд

Московский пр., 129, Санкт-Петербург, 196006

Истец: Анна Ивановна Козлова,

проживающая по адресу: Новоизмайловский проспект, 12, кв. 5

Я, Козлова А. И., подала иск к Иванову И. Д. о взыскании алиментов и разделе совместного имущества. Ответчик исполнил свои финансовые обязательства добровольно, в связи с этим отказываюсь от ранее выдвинутых требований в вопросе взыскания алиментов.

Прошу принять отказ от части исковых требований.

Решение вопроса о разделе имущества продолжить в судебном порядке.

Приложение: копии платежных переводов, свидетельствующих о выплате алиментов

20.12.2018 Козлова А. И.

Заявление о частичном отказе от исковых требований

Заявление рассматривается в судебном процессе согласно статье 39 ГПК РФ. В процессуальной норме предусмотрена письменная и устная подача такого обращения.

Суд может не принять отказ по причине несоответствия заявления или нарушением прав третьих лиц.

Заявление о частичном отказе подается в свободной форме в адрес суда, в котором рассматривается обращение с целью защиты гражданских прав и интересов, с указанием данных заявителя и ответчика, обстоятельств искового заявления и информации о тех требованиях, от которых отказывается истец.

Ходатайство об отказе от исковых требований

Ходатайство об отказе от исковых требований — несуществующий в юридической практике вид обращения к суду. На основании Гражданского кодекса истец должен выразить свое желание прекратить судебный процесс в форме обращение к суду устно или с заявлением письменно.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса закрепляет возможность за гражданами подавать ходатайства по существу рассматриваемого дела. В правовой практике ходатайство является письменной просьбой обращенной к суду и направленные на возбуждение действия, а не не его прекращение.

Обратите внимание!

Ответчик вправе подать ходатайство о рассмотрении встречного обращения с целью защиты гражданских прав и интересов в рамках единого судебного процесса.

Суд удовлетворит данное ходатайство и примет встречный иск, руководствуясь нормами статьи 138 Гражданского процессуального кодекса. Для этого встречное обращение должно содержать требования направленные к зачету первоначального документа. Удовлетворение встречного обращения исключит возможность удовлетворения первого и между исками наблюдается связь — их совместное рассмотрение приведет к вынесению правильного решения.

Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об отказе от исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований.

Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Принять отказ от исковых требований.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об отказе от иска

Ссылка на основную публикацию
Займ на карту
close slider

Adblock detector