Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53

Оставить иск без удовлетворения

Статья 16 . Оставление заявлений без удовлетворения

Орган или должностное лицо, которому подано заявление, вправе оставить заявление без удовлетворения в случаях, если:

1) заявление подано с нарушением требований части 2 статьи 4 настоящего Закона;

2) заявление того же лица или группы лиц и по тем же основаниям было рассмотрено данным органом или должностным лицом и во вновь поданном заявлении отсутствуют основания для его повторного рассмотрения;

3) заявление того же лица или группы лиц и по тем же основаниям находится в производстве суда, либо по нему имеется вступившее в законную силу судебное решение;

4) заявление подано лицом, признанным решением суда недееспособным;

5) заявление подано в интересах третьих лиц, которые письменно возражают против рассмотрения заявления.

>
Решение по заявлению
Содержание
Закон Калужской области от 25 сентября 1998 г. N 15-ОЗ "Об обращениях граждан" (с изменениями и дополнениями) (утратил.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Прошу совета! Не знаю как правильнее поступить
Дело в следующем. Имеются два дела, одно в производстве Арбитражного суда, второе в суде общей юрисдикции. В обоих споры по правам на землю. Предмет спора хотя и разный, проблема одна. Так, до 1 марта 2015 г. заявителем в администрацию района поданы заявления о предоставлении одного земельного участка в аренду, по второму участку представлен проект договора купли-продажи земельного участка на основании решения арбитражного суда. Администрация района неправомерно отказывает в предоставлении участка в аренду, по второму участку не согласовывает стоимость, указанную нами в проекте договора. Обращаемся по обоим спорам в соответствующие суды, опять же до 1 марта. После 1 марта 2015 г. в связи с изм. в ЗК РФ распоряжением землей занимается администрация сельсовета по месту нахождения участка. Теперь в обоих производствах два Ответчика в лице администрации района, чей отказ мы обжалуем, и в лице администрации сельсовета, орган уполномоченный распоряжаться землей. Администрация сельсовета признает исковые требования в полном объеме,за исключением судебных расходов. В обоих судах судьи поставили перед фактом необходимости уточнения заявленных требований, т.к. в том виде в котором они заявлены они не подлежат рассмотрению, ведь в отношении сельсовета не соблюден досудебный порядок.
Вроде все хорошо, вроде спора нет, все на нашей стороне, но существует одно но: «Негласно распоряжением землей по прежнему занимается администрация района и подготовкой технической документацией в том числе». Нам позарез необходимы решения суда по обоим делам.
Имеются следующие соображения:
1. До очередного заседания обращаемся в администрацию сельсовета с заявлением о предоставлении одного участка в аренду, по второму участку за согласованием проекта договора купли-продажи участка на условиях указанных в проекте. На суд заседании ходатайствуем об отложении заседания на срок рассмотрения заявлений поданных в администрацию сельсовета. В месячный срок администрация сельсовета бездействует по решению данных земельных вопросов. И уже на заседании суд решает вопрос при имеющемся факте бездействия со стороны администрации сельсовета.
2. Подписываем с одним из Ответчиков, а именно администрацией сельсовета мировое соглашение, по одному участку о предоставлении в аренду, по второму заключение договора купли-продажи на условиях указанных в проекте договора купли-продажи. Просит суд утвердить данное соглашение. Администрация сельсовета в месячный срок после утверждения соглашения бездействует, не исполняет условия соглашения. Обращаемся в суд за исп. листом и к приставам.
3. Как я выше писал администрация сельсовета в отзыве на исковое заявление признала исковые требования. Допустим администрация сельсовета меняет свою позицию до решения вопроса судом и признает исковые требования частично (к примеру оспариваю некоторые пункты договора купли-продажи участка). Таким образом отпадает признание исковых требований со стороны Ответчика.
Надеюсь все предельно понятно описал! Прошу не судить строго и помочь. Заранее благодарю!

Читайте также:  Можно ли возместить ндс при усн

Здравствуйте, Руслан!
Во-первых, исходя из вашей темы можно предположить следующее:
предмет иска 1 — обжалование бездействия администрации о предоставлении участка в аренду;
предмет иска 2 — понуждение администрации на заключение договора.
Почему в одном случае АС, а в другом СОЮ?
Во-вторых, требования будут рассматриваться по тому законодательству, которое действовало на момент обращения в суд, поэтому изменения, если только они не имеют обратной силы (о чем говорится особо);
В-третьих, вам указывается в обоих случаях о несоблюдении досудебного претензионного порядка, т.е. до момента подачи иска должен быть ответчику направлен документ с наименованием претензия и истечь срок на ее рассмотрение и ответ.
Поэтому предложенные вами ухищрения как минимум могут упереться в формальный повод в отказе в рассмотрении, а кроме того, если вы можете что-то решить миром, зачем вам суд?

Добрый вечер Руслан.
При обращении в СОЮ используйте следующие основания:
На основании требований ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 (ред. от 09.02.2009 года) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», — Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Статьей 2. Вышеуказанного документа регламентировано: К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано: Нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Ст. 12 ГК РФ регламентирует способы защиты гражданских прав, при этом, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
У меня это сработало уже по нескольким похожим делам. Времени до 15.09.15.

Читайте также:  Кто обязан вести воинский учет

Добрый вечер, Владимир!
В первом случае Заявителем выступает КФХ, во втором физик.
Что касается досудебного порядка, то он был соблюден, но только в отношении Администрации района, которая была правомочна в распоряжении земли до 1 марта 2015 г, после же это право закреплено за администрацией сельсовета, в отношении которых не соблюден досудебный порядок по мнению суда.
Суд, как я уже выше пояснил необходим для того, чтобы Администрация района не смогла отвертеться от должного исполнения, ведь не гласно распоряжением землей продолжают заниматься они!
Благодарю за комментарий

Здравствуйте! Константин Михайлович!
Вы мне ответили на вопрос, у меня возникли встречные вопросы. Я буду очень благодарна, если Вы мне подскажите.
Напомню суть проблемы. Мне отказали в постоянной регистрации (маленькая доля, я подала суд, который мне мой иск не удовлетворил. Подавала я Заявление
(Об обжаловании решения органа государственной власти
в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором я «прошу
Признать решение об отказе в регистрации по месту жительства неправомерным… и обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществить регистрацию по месту жительства по адресу…». Причем, как мне показалось, что судья в ходе разбирательства был на моей стороне, т.к. прозвучали следующие фразы с его стороны: «Это дырка в законе, которой энтузиасты пользуются», «Почему зарегистрированы другие собственники, которые имеют долю меньшую истицы, в чем отличие?», «Если истица докажет, что она туда вселилась, Вы ее зарегистрируете?», причем на последний вопрос был ответчиком дан отрицательный ответ…
Само судебное разбирательство мне показалось похожим на споры детей в песочнице, может это какая-то указка откуда-нибудь сверху? Или что-то еще…
На счет кассационной жалобы я поняла, буду подавать, но скорее всего «момент сдачи дела судьей в Судебную канцелярию» растянут. Но потом Вы указываете, что «после обжалования решения, в суде первой инстанции, добиваться вынесения по делу нового решения в Вашу пользу». Подскажите, это опять новый иск подавать, со всеми документами, как и в первый раз?

Читайте также:  Как часто вы ходите в церковь

Отвечает: юрист, Егоров Константин Михайлович, Москва
Запись на консультацию по тел. — 8 (495) 740-55-17

Здравствуйте.
Весьма странно, что суд первой инстанции Вам отказал в удовлетворении иска. Возможно, что сам иск был сформулирован неправильно. Вам нужно будет подать в десятидневный срок с момента сдачи дела судьей в Судебную канцелярию по гражданским судам кассационную жалобу на это судебное решение, добиться его отмены и после этого, в суде первой инстанции, добиваться вынесения по делу нового решения в Вашу пользу.

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Ссылка на основную публикацию
Займ на карту
close slider

Adblock detector